II KO 41/20
Izba Karna2020-08-06
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na zły stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiający mu stawiennictwo?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, gdy zły stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu stawiennictwo przed sądem właściwym miejscowo i rzeczowo, a jednocześnie możliwe jest jego uczestnictwo w postępowaniu przed sądem bliższym jego miejsca zamieszkania. Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w czynnościach sądowych i umożliwi przeprowadzenie oraz zakończenie procesu karnego.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy karnej przeciwko oskarżonemu P. S. do rozpoznania innemu sądowi. Powodem wniosku był zły stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwiał mu stawienie się w sądzie właściwym miejscowo i rzeczowo, znajdującym się w znacznej odległości od jego miejsca zamieszkania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę Sądu Rejonowego w W. przeciwko oskarżonemu P. S. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 41/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie P. S. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. wniosku Sądu Rejonowego w W. zawartego w postanowieniu z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. akt III K […] o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w W. , sygn. akt III K (…), przeciwko oskarżonemu P. S. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.. UZASADNIENIE Sądu Rejonowego w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy P. S. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.. Wystąpienie zostało uzasadnione złym stanem zdrowia tego oskarżonego, uniemożliwiającym mu stawienie się w Sądzie właściwym miejscowo i rzeczowo, położonym w znacznej odległości od jego miejsca zamieszkania. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego w W. jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy stan zdrowia oskarżonego P. S. w zasadzie wyklucza jego udział w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w W. , który jest
2 sądem właściwym miejscowo i rzeczowo do rozpoznania przedmiotowej sprawy, a jednocześnie możliwe jest jego uczestnictwo w postępowaniu przed sądem obejmującym swoim zakresem właściwości miejscowej miasto K. gdzie oskarżony aktualnie przebywa. Mając na uwadze wskazane okoliczności, przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości rzeczywiście wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być w tym przypadku sąd najbliższy miejsca obecnego pobytu oskarżonego. Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w czynnościach sądowych, a w sensie szerszym, w ogóle stworzy szanse na przeprowadzenie i zakończenie procesu karnego. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w K., a więc obejmujący swym okręgiem obecne miejsce pobytu oskarżonego.
Powiązane orzeczenia
- II KO 88/19 2019-10-22Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu ze względu na zły stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiający mu stawiennictwo?
- I KO 63/25 2025-06-03Czy dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy zły stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu stawiennictwo w sądzie odległym od miejsca zamieszkania?
- IV KO 4/14 2014-02-18Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy karnej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy oskarżony, mimo dobrego stanu zdrowia umożliwiającego udział w postępowaniu, przebywa w placówce, która m…
- II KO 55/12 2012-09-26Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu podróż do właściwego sądu, ale nie przeszkadza w udziale w rozprawie w…
- V KO 25/14 2014-05-27Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu udział w rozprawie przed sądem właściwym miejscowo, ale pozwala na udział w pos…
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 37 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy