II KO 45/20

Sygn. akt II KO 45/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie C. Ś. skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lipca 2020r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego D.Ś. o wyłączenie go od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego D.Ś. od udziału w sprawie C. Ś. o sygn. II KK 202/19. UZASADNIENIE W dniu 12 czerwca 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (…). Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II KK 202/19 i zarządzeniem Prezesa Izby Karnej przydzielona sędziemu Sądu Najwyższego A.Ś., a następnie skierowana na rozprawę w dniu 30 lipca 2020 r. w celu rozpoznania kasacji. Przewodniczącym składu orzekającego miał być sędzia Sądu Najwyższego D.Ś.. W dniu 20 lipca 2020 r. sędzia Sądu Najwyższego D.Ś., powołując się na art. 41 § 1 k.p.k., wniósł o wyłączenie go od udziału w rozpoznaniu kasacji, gdyż wniesiono ją od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), w którego składzie orzekającym 2 zasiadał jego brat R. Ś.. Okoliczność ta, w ocenie wnioskodawcy mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w rozpoznaniu kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Takie okoliczności zachodzą w niniejszej sprawie, gdyż jak wynika z wniosku – sędzia Sądu Najwyższego D.Ś. jest bratem sędziego R.Ś., który brał udział w wydaniu zaskarżonego kasacją wyroku. Dlatego konieczne stało się wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego D.Ś. od rozpoznania kasacji Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego. Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.