II KO 48/12

Izba Karna2013-01-23

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, od którego nie została uiszczona należna opłata pomimo wezwania, podlega odmowie przyjęcia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, jeżeli obrońca skazanego, mimo wezwania do uiszczenia opłaty od wniosku, nie dopełnił tego obowiązku. Brak uiszczenia opłaty stanowi brak formalny wniosku, który skutkuje odmową jego przyjęcia na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego A. C. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o zwolnienie od opłaty od tego wniosku. Następnie skazany został wezwany do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Pomimo doręczenia wezwania, opłata nie została uiszczona.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku obrońcy A. C. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 48/12 ZARZĄDZENIE Dnia 23 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. C. Na podstawie art. 545 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku obrońcy A. C. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 stycznia 2005 r., sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE Obrońca skazanego A. C. złożył w Sądzie Najwyższym wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 stycznia 2005 r., sygn. akt II AKa […] i wniósł o zwolnienie skazanego od obowiązku wniesienia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Postanowieniem z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt II KO 48/12, Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o zwolnienie od opłaty. W związku z tym, zarządzeniem z dnia 4 października 2012 r. wezwano skazanego do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez uiszczenie opłaty w kwocie 150 złotych, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Odpisy postanowienia Sądu Najwyższego i zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego zostały doręczone obrońcy skazanego i samemu skazanemu odpowiednio w dniach 15 października 2012 r. i 13 listopada 2012 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu opłata od wniosku o wznowienie postępowania nie została uiszczona. Kierując się powyższym zarządzono, jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

II KO 70/12 2013-09-02Czy wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać odrzucony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci opłaty?
IV KO 140/21 2022-01-13Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym i nieopłacony, podlega odmowie przyjęcia?
IV KO 96/13 2013-12-18Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata i nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
IV KO 147/21 2021-12-02Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego oraz nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
IV KO 105/20 2020-12-16Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego oraz nie uiścił wymaganej opłaty, powinien zostać odrzucony?

Powołane przepisy

art. 545 § 1art. 530 § 2art. 120 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy