II KO 48/23

Izba Karna2023-04-26

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek prokuratora o zastosowanie środka zabezpieczającego wobec osoby fizycznej powinien zostać przekazany do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli sąd pierwszej instancji uznał, że zachodzi taka potrzeba?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 37 k.p.k., przekazał sprawę z wniosku prokuratora o zastosowanie środka zabezpieczającego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uwzględniając wniosek sądu pierwszej instancji o przekazanie sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła wniosku prokuratora o zastosowanie środka zabezpieczającego wobec A. T.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mielcu.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 48/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2023 r. wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II K 160/23), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę z wniosku prokuratora o zastosowanie środka zabezpieczającego wobec A. T., zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie pod sygn. II K 160/23, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mielcu. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy