II KO 57/16
Izba Karna2017-05-10
Skład orzekający: Andrzej Ryński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wydatków sądowych w postępowaniu wznowieniowym, gdy wniosek o wznowienie postępowania został oddalony?Ratio decidendi
Wysokość wydatków sądowych w postępowaniu wznowieniowym, w którym wniosek o wznowienie został oddalony, stanowi ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism. Zgodnie z przepisami, kwota ta wynosi 20 złotych.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą ustalenia wysokości wydatków sądowych w postępowaniu wznowieniowym. Wniosek o wznowienie postępowania został wcześniej oddalony postanowieniem Sądu Najwyższego. Postanowienie to utrzymywało w mocy wcześniejsze orzeczenia sądów niższych instancji. Skazany został obciążony kosztami postępowania wznowieniowego, jednak ich wysokość nie została sprecyzowana.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy ustalił wydatki sądowe postępowania wznowieniowego na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 57/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński w sprawie J. Z. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 maja 2017 r., w przedmiocie ustalenia wysokości wydatków sądowych orzeczonych w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II KO 57/16 oddalającym wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 sierpnia 2009 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania apelacji obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt VIII K […], na podstawie art. 639 k.p.k. w zw. z art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł ustalić wydatki sądowe postępowania wznowieniowego na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych. UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2017 r. oddalono wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 sierpnia 2009 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania apelacji obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt VIII K […]. Jednocześnie obciążono
2 skazanego J. Z. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego. Nie wskazano jednak wysokości tych kosztów, dlatego też zaszła konieczność wydania w tym zakresie rozstrzygnięcia. Na koszty te składają się wydatki stanowiące ryczał za doręczenie wezwań i innych pism w kwocie 20 zł ( art.618 § 2 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym - Dz.U.2013.663 j.t.). Mając powyższe na względzie postanowiono jak w sentencji postanowienia. [aw]
Powiązane orzeczenia
- II KO 50/12 2013-12-18Czy należności sądowe w kwocie 20 złotych, którymi obciążono skazanego w postanowieniu o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, powinny zostać umorzone, jeśli skazany odbywa karę pozbawienia wolności, nie pracuje z…
- II KO 55/16 2017-12-07Czy w przypadku skazanego odbywającego długoterminową karę pozbawienia wolności, nieposiadającego zatrudnienia ani środków finansowych, możliwe jest umorzenie należności sądowych z tytułu kosztów postępowania wznowieniow…
- II KO 46/13 2014-07-08Czy należności sądowe w kwocie 20 złotych, którymi obciążono skazanego odbywającego karę dożywotniego pozbawienia wolności, niezatrudnionego odpłatnie i posiadającego zajęcia komornicze, powinny zostać umorzone?
- II KO 62/15 2016-06-29Czy należności sądowe w kwocie 20 złotych, obciążające skazanego w związku z oddalonym wnioskiem o wznowienie postępowania, powinny zostać umorzone ze względu na niecelowość egzekucji?
- II KO 20/15 2016-05-25Czy należności sądowe w kwocie 20 złotych, którymi obciążono skazanego postanowieniem Sądu Najwyższego, powinny zostać umorzone ze względu na jego trudną sytuację materialną i przewidywaną bezskuteczność egzekucji?
Powołane przepisy
art. 639 KPKart. 626 § 2 KPKart.618 § 2 KPK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy