II KO 69/14

Sygn. akt II KO 69/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Jarosław Matras w sprawie Z. K. i G. B. oskarżonych z art. 286 § 1 i in. k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 7 listopada 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w S. z dnia 23 lipca 2014 r. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu (sygn. II K […]) na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. przekazać sprawę Z. K. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K., 2. odmówić przekazania sprawy G. B. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE W Sądzie Rejonowym w S. zawisła sprawa przeciwko Z. K. i G. B., oskarżonym o przestępstwa z art. 286 § 1 i in. k.k. Rozpoznanie sprawy Z. K. napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwia to zły stan zdrowia tego oskarżonego. Według opinii lekarskich stan zdrowia Z. K. uniemożliwia jego udziału w postępowaniu sądowym przed Sądem Rejonowym w S., może on natomiast uczestniczyć w czynnościach procesowych przed Sądem najbliższym jego miejsca zamieszkania, tj. w K.. Sprawa oskarżonego G. B. 2 łączy się ze sprawę oskarżonego Z. K., obaj mają zarzuty w ramach zorganizowanej działalności przestępczej, co uzasadnia łączne rozpoznanie ich spraw. Wskazane wyżej okoliczności legły u podstaw wystąpienia Sądu właściwego z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny jedynie w odniesieniu do sprawy oskarżonego Z. K.. W wyjątkowych sytuacjach kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające skorzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., wiązać się może również z realnym zagrożeniem sprawnego i szybkiego przeprowadzenia postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie. Uznać zatem należy, że w sytuacji gdy rozpoczęcie procesu w sądzie właściwym miejscowo nie jest możliwe z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawienie się w tym sądzie, ale pozwala na stawiennictwo w równorzędnym Sądzie, bliskim jego miejsca zamieszkania, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę Z. K. rozpoznał Sąd Rejonowy w K.. W realiach sprawy brak podstaw do uwzględnienia wniosku o przekazanie sprawy G. B.. Wskazane w uzasadnieniu wniosku okoliczności w żadnym wypadku nie spełniają warunków określonych w art. 37 k.p.k. Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [aw]