V KO 52/14

Sygn. akt V KO 52/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras w sprawie Z. S. oskarżonego z art. 163 § 1 i in. k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 25 listopada 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w O. z dnia 13 października 2014 r. o przekazanie sprawy innemu Sądowi równorzędnemu (sygn. akt VII K […]) na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł : przekazać sprawę VII K […] Sądu Rejonowego w O. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. UZASADNIENIE Przed Sądem Rejonowym w O. toczy się postępowanie przeciwko Z. S., oskarżonemu o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw, z art. 163 § 1 k.k. Rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwia to zły stan zdrowia oskarżonego. Według opinii lekarskiej stan zdrowia oskarżonego praktycznie uniemożliwia jego udział w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w O., może on natomiast uczestniczyć w czynnościach procesowych przed Sądem najbliższym jego miejsca zamieszkania tj. w W.. Wskazane wyżej okoliczności legły u podstaw wystąpienia Sądu właściwego z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. 2 Wniosek jest zasadny. Wprawdzie kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., odnosi się przede wszystkim do okoliczności związanych z realnym zagrożeniem obiektywizmu w orzekania, lecz w wyjątkowych sytuacjach wiązać się może również z realnym zagrożeniem sprawnego i szybkiego przeprowadzenia postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie. W realiach sprawy podzielić należy argumentację wniosku, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę Z. S. rozpoznał Sąd Rejonowy w W.. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.