II KO 7/26

Izba Karna2026-01-30

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem oddalającym kasację jako oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego, które zostało zakończone postanowieniem oddalającym kasację jako oczywiście bezzasadną. Podstawą do podjęcia takiej decyzji jest przepis art. 542 § 3 k.p.k. a contrario, który wyłącza możliwość wznowienia postępowania w sytuacji, gdy kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył pismo z dnia 8 stycznia 2026 r. o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego. Postępowanie to zostało zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 2025 r., sygn. akt II KK 466/25, które oddaliło kasację jako oczywiście bezzasadną. Kasacja była wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt VI Ka 1313/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 177/22.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 7/26 ZARZĄDZENIE Dnia 30 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie M. R. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. w związku z pismem obrońcy skazanego z dnia 8 stycznia 2026 r. o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 2025 r., sygn. akt II KK 466/25, oddalającym jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt VI Ka 1313/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 177/22, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario zarządza: stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu wskazanego wyżej postępowania. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KO 32/25 2025-05-13Czy istnieją podstawy do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego oddalającym kasację jako oczywiście bezzasadną?
IV KO 156/25 2025-10-30Czy możliwe jest wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego oddalającym kasację jako oczywiście bezzasadną?
II KO 8/25 2025-04-28Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, w oparciu o art. 542 § 3 k.p.k. w związku z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
II KO 185/24 2025-04-03Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej?
II KO 134/24 2024-11-20Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 542 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy