II KO 71/17

Izba Karna2017-12-12

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił jego braków formalnych. Zgodnie z art. 545 § 2 kpk, wniosek o wznowienie postępowania może być rozpoznany przez Sąd jedynie wtedy, gdy został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Stan faktyczny
Z. S. złożył wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku. W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił tych braków. Wniosek dotyczył sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku Z. S. o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 71/17 ZARZĄDZENIE Dnia 12 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie Z. S. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku Z. S. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okregowego w W. sygn. akt VIII Kow …/16, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. II AKzw …7/16. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy