II KO 49/18

Izba Karna2019-01-09

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk, odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił jego braku formalnego. Zgodnie z art. 545 § 2 kpk, wniosek o wznowienie postępowania może być rozpoznany przez Sąd jedynie wtedy, gdy został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem. Wniosek ten zawierał braki formalne, ponieważ nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Pomimo wyznaczonego terminu, wnioskodawca nie uzupełnił tych braków.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 49/18 ZARZĄDZENIE Dnia 9 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie S. N. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku S. N. o wznowienie postępowania w sprawie II K […] Sądu Okręgowego w S. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokat lub radcę prawnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy