II KO 75/25

Izba Karna2025-04-15

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie dokumenty dotyczące powołania i odwołania sędziego z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego oraz podziału czynności w sądzie są niezbędne do dalszego prowadzenia postępowania w sprawie II KO 75/25?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, w celu dalszego prowadzenia postępowania, zarządził znieść wyznaczone posiedzenie i zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o nadesłanie szczegółowej dokumentacji. Dotyczy ona powołania i odwołania sędziego z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego, a także podziałów czynności w sądzie wraz z uchwałami Krajowej Rady Sądownictwa, które miały wpływ na te kwestie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę o sygnaturze II KO 75/25. W związku z potrzebą zebrania dodatkowych informacji, Sąd postanowił znieść wyznaczone posiedzenie. Zwrócono się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o nadesłanie dokumentacji dotyczącej powołania i odwołania sędziego z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego oraz podziałów czynności w sądzie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zniósł termin posiedzenia i zarządził zwrócenie się do Prezesa Sądu Apelacyjnego o nadesłanie dokumentacji dotyczącej powołania i odwołania sędziego z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego oraz podziału czynności.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 75/25 ZARZĄDZENIE Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka po zapoznaniu się z aktami sprawy II KO 75/25 zarządził: 1. Znieść termin posiedzenia wyznaczony na dzień 15 kwietnia 2025 r. godz. 13.00 sala 2N18; 2. Zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o nadesłanie: - pełnej dokumentacji dotyczącej powołania SSA X.Y. na Prezesa SA w Warszawie oraz odwołania z tej funkcji SSA X.Y.1, - podziału czynności w SA w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2024 r. wraz z uchwałą KRS w zakresie tego podziału, zwłaszcza uchwały nr […]/2024 z […] 2024 r. odnośnie SSA X.Y.2, - podziału czynności w SA w Warszawie z dnia 18 listopada 2024 r. wraz z uchwałą KRS w zakresie tego podziału, zwłaszcza uchwały nr […]/2025 z […] 2025 r. odnośnie SSA X.Y.2, - nowego podziału czynności w SA w Warszawie, jeśli został taki sporządzony, w terminie 10 dni od otrzymania pisma; 3. Po otrzymaniu odpowiedzi z pkt. 2 przedstawić je sędziemu sprawozdawcy celem podjęcia dalszych decyzji. [J.J.]

Powiązane orzeczenia

V KO 134/25 2025-10-29Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, powinien zostać uwzględniony?
III KO 70/22 2022-08-31Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, powinien zostać uwzględniony?
II KO 83/25 2025-04-17Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
IV KO 104/21 2021-09-16Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości powinien zostać uwzględniony, jeśli podniesione okoliczności nie wskazują na brak możliwości obiektywnego rozp…
V KO 26/23 2023-03-29Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy