V KO 26/23

Izba Karna2023-03-29

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożonego z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Rozstrzygnięcie oparto na wykładni a contrario przepisu art. 37 k.p.k., który reguluje zasady przekazywania spraw w przypadku stwierdzenia niewłaściwości sądu.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Zgierzu złożył wniosek do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy karnej przeciwko H. S., oskarżonemu o przestępstwo z art. 190 § 1a k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i in., innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek uzasadniono dobrem wymiaru sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 26/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie H. S., oskarżonego o przestępstwo z art. 190 § 1a k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 29 marca 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt II K 919/21, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario, p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 190 § 1art. 31 § 2 KKart. 37 KPK§ 1§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy