III KO 200/24

Izba Karna2025-01-21

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 37 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie złożył wniosek o przekazanie rozpoznania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sprawa dotyczyła oskarżonego M. M. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 200/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie M. M. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 21 stycznia 2025 r. wniosku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie zawartego w postanowieniu z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. IV K 423/24 o przekazanie rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: Wniosku nie uwzględnić. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 239 § 1 KKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy