II KO 81/13
Izba Karna2014-01-30
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Rafał Malarski, Andrzej Ryński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu adwokatowi za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania karnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania karnego. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o adwokaturze, koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Stawka minimalna za sporządzenie takiej opinii, powiększona o należny podatek VAT, została zasądzona na rzecz adwokata.Stan faktyczny
Obrońca z urzędu został wyznaczony do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego lub poinformowania o braku podstaw do jego złożenia. Obrońca sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania i złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Koszty te nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 23% należnego podatku VAT.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 81/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2014 r. w sprawie L. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 grudnia 2000 r., sygn. akt II AKa […] po rozpoznaniu wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, na podstawie art. 29 ust.1 ustawy Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. B. – Kancelaria Adwokacka w W. 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100 złotych) w tym 23% należnego podatku VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2013 r., Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Najwyższego na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1 k.p.k. i art. 84 § 3 k.p.k. wyznaczył skazanemu L. K. obrońcę z urzędu w osobie adw. J. B. w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego
2 wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 grudnia 2000 r., sygn. akt II AKa […], albo poinformowaniu o braku podstaw do złożenia takiego wniosku (k.22). Wyznaczony obrońca z urzędu w dniu 7 stycznia 2014 r. przesłał do Sądu Najwyższego sporządzoną przez siebie opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie niniejszej (k.27, 29 - 35). Jednocześnie skierował do Sądu Najwyższego odrębny wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej w tej sprawie skazanemu L. K. z urzędu, oświadczając, że koszty te nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części. (k.28). Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek adw. J. B. zasługuje na uwzględnienie, ponieważ będąc wyznaczonym obrońcą z urzędu wykonał zlecone czynności procesowe, udzielając tym samym skazanemu nieopłaconej pomocy prawnej w jego sprawie o wznowienie postępowania. Zgodnie z treścią art. 16 ust. 2 i 3 w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.), koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Jednocześnie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 j.t.) stanowi, że stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania karnego wynosi 360 zł. Ulega ona podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (§ 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia). W myśl art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) stawka podatku wynosi 23%. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. aw
Powiązane orzeczenia
- II KO 12/12 2012-08-30Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd?
- II KO 24/16 2016-10-26Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd?
- II KO 7/12 2012-06-19Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd?
- II KO 92/13 2014-02-11Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd?
- II KO 45/15 2015-09-14Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd?
Powołane przepisy
art. 29 ust.1art. 81 § 1 KPKart. 78 § 1 KPKart. 84 § 3 KPKart. 16 ust. 2art. 29 ust. 1art. 41 ust. 1§ 1§ 3§ 14 ust. 4§ 2 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy