II KO 81/23

Izba Karna2023-08-08

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy ojciec pokrzywdzonego jest sędzią sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zachodzi uzasadniona wątpliwość co do bezstronności sądu i czy wymaga to przekazania sprawy innemu sądowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że sytuacja, w której ojciec pokrzywdzonego jest sędzią sądu właściwego do rozpoznania sprawy, może w postrzeganiu publicznym zrodzić wątpliwości co do bezstronności sądu. W takich okolicznościach dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, położonemu poza okręgiem sądu, w którym zatrudniony jest ojciec pokrzywdzonego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Ł. wniósł o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Oskarżeni są oskarżeni z art. 158 § 1 k.k., a pokrzywdzonym jest syn sędziego Sądu Okręgowego w S., który orzeka w wydziale rozpoznającym środki odwoławcze od orzeczeń sądów właściwych do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 81/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie N.W. i M.Ż. oskarżonych z art. 158§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 sierpnia 2023r. wniosku Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 29 maja 2023r., sygn. akt II K 145/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L. UZASADNIENIE Wniosek Sądu Rejonowego w Ł. jest zasadny. Jak wynika z aktu oskarżenia (k. 186) oskarżeni stanęli pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 158§1 k.k. Pokrzywdzonym tym przestępstwem jest W.M., którego ojcem i przedstawicielem ustawowym jest P.M. – który jest sędzią Sądu Okręgowego w S., wykonującym swe obowiązki w […] tego Sądu, a więc wydziale rozpoznającym środki odwoławcze m. in. od orzeczeń Sądu właściwego do rozpoznania niniejszej sprawy. Taka sytuacja może rzeczywiście w postrzeganiu publicznym zrodzić wątpliwości co do bezstronności sędziów zatrudnionych w Sądzie, w którym ma być rozpoznana sprawa. II KO 81/23 2 W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być sąd położony poza okręgiem sądu, w którym zatrudniony jest ojciec pokrzywdzonego. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w L., a więc Sąd położony w innym okręgu apelacyjnym. (Z.K.) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 158§1 KKart. 37 KPK§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy