II KO 83/13

Izba Karna2013-12-12

Skład orzekający: Józef Dołhy, Krzysztof Cesarz, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy dobro wymiaru sprawiedliwości, rozumiane jako realne zagrożenie sprawnego i szybkiego przeprowadzenia postępowania sądowego, uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. w sytuacji, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu udział w rozprawach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości, choć zazwyczaj odnosi się do obiektywizmu orzekania, w wyjątkowych sytuacjach może obejmować również realne zagrożenie sprawnego i szybkiego przeprowadzenia postępowania sądowego. W realiach sprawy, gdzie stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiał jego udział w rozprawach, Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione dla realizacji postulatu rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
Stan faktyczny
Przed Sądem Rejonowym w G. toczyła się sprawa przeciwko M. P., oskarżonemu o czyn z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Rejonowy wyłączył sprawę do odrębnego rozpoznania i wystąpił z wnioskiem o jej przekazanie innemu sądowi. Powodem były trudności w rozpoznaniu sprawy wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na rozprawy z powodu jego złego stanu zdrowia, który według opinii biegłego uniemożliwiał mu udział w postępowaniu. Sąd Rejonowy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do Sądu Rejonowego w J., bliższego miejsca zamieszkania oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę II K […] Sądu Rejonowego w G. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 83/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M. P. oskarżonego z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2013 r., wniosku Sądu Rejonowego w G. z dnia 25 listopada 2013 r. o przekazanie sprawy innemu Sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. II K […]) na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę II K […] Sądu Rejonowego w G. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J. U Z A S A D N I E N I E W Sądzie Rejonowym w G. zawisła sprawa przeciwko m.in. M. P., oskarżonemu o czyn z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Postanowieniem z dnia 22 października 2013 r. sprawę oskarżonego wyłączono do odrębnego rozpoznania. Występujący Sąd Rejonowy podniósł, że rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwiał to zły stan zdrowia oskarżonego. Według opinii biegłego lekarza aktualny stan zdrowia oskarżonego praktycznie uniemożliwia jego udział w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w G., może on natomiast uczestniczyć w czynnościach procesowych przed sądem najbliższym jego miejsca zamieszkania, 2 tj. w J., stąd też, zdaniem Sądu, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy w trybie art. 37 k.p.k. Sądowi Rejonowemu w J.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Wprawdzie kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., odnosi się przede wszystkim do okoliczności związanych z realnym zagrożeniem obiektywizmu w orzekaniu, jednakże w wyjątkowych sytuacjach wiązać się może również z realnym zagrożeniem sprawnego i szybkiego przeprowadzenia postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie. W realiach niniejszej sprawy tak rozumiane dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę M. P. rozpoznał Sąd Rejonowy w J.. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 271 § 1 KKart. 12 KKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy