II KO 87/19

Sygn. akt II KO 87/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie K. Z.C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 października 2019r., wniosku Sądu Rejonowego w W. o przekazanie sprawy o sygn. akt IV Kp (…) , innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości p o s t a n o w i ł na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Płocku. UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w W. wpłynęło zażalenie pełnomocnika K.Z.C. na zarządzenie prokuratora o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie prokuratora z dnia 9 kwietnia 2019 r. Sąd ten, postanowieniem z 18 lipca 2019 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, podnosząc, że K.Z.C. jest sędzią Sądu Rejonowego w W., dobrze znaną wszystkim sędziom tego sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Odstąpienie od właściwości sądu do rozpoznania sprawy stanowi sytuację wyjątkową, uzasadnioną tylko szczególnymi okolicznościami. Kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., odwołuje się między innymi do zagrożenia obiektywizmu w orzekaniu lub choćby występującego u obserwatorów procesu przekonania o braku bezstronności. 2 Okoliczności przedmiotowej sprawy, fakt, że dotyczy ona nie tylko postępowania, które toczyło się przed sądem miejscowo właściwym, ale i sędziego tego sądu przemawiają za skorzystaniem z możliwości wynikającej z art. 37 k.p.k. W odbiorze społecznym, a także w odbiorze stron postępowania decyzja procesowa wydana w Sądzie Rejonowym w W. mogłaby być odbierana jako nieobiektywna. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. as