II KZ 13/22

PostanowienieIzba Karna2022-03-21

Skład orzekający: Rafał Malarski, Wiesław Kozielewicz, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku zaskarżenia postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zaskarżone postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenia na postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 538 § 2 zd. drugie k.p.k., utrzymał w mocy zaskarżone postanowienia. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego nie było podstaw do uchylenia lub zmiany postanowień o zastosowaniu tymczasowego aresztowania.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał trzy zażalenia na postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt II KO 96/21, dotyczące zastosowania tymczasowego aresztowania wobec oskarżonych T. M. S., M. L. S. i D. D. Oskarżeni byli oskarżeni z art. 258 § 1 k.k. i in. Zażalenia wnieśli obrońca oskarżonych T. M. i M. L. S. oraz osobiście D. D.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wiesław Kozielewicz SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie T. M. S., M. L. S. i D. D. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 marca 2022 r., trzech zażaleń: obrońcy T. M. i M. L. S. oraz osobistego D. D. na trzy postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt II KO 96/21, o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 538 § 2 zd. drugie k.p.k. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienia.

Powiązane orzeczenia

III KZ 30/22 2022-05-25Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie w przedmiocie zastosowania wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania?
III KZ 59/20 2020-10-06Czy w przypadku zaskarżenia postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie?
IV KZ 12/24 2024-03-04Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania?
II KZ 40/23 2023-06-05Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie o zastosowaniu wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania?
V KK 196/18 2019-05-16Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania w zaskarżonej części?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 437 § 1 KPKart. 518 KPKart. 538 § 2§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy