II KZ 28/12

PostanowienieIzba Karna2012-08-29

Skład orzekający: Józef Dołhy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane z powodu nieusunięcia braku formalnego pisma (niezłożenia kasacji sporządzonej przez adwokata), powinno zostać utrzymane w mocy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Stwierdzono, że w postępowaniu okołokasacyjnym dopełniono wszystkich wymogów procesowych, a argumentacja sądu pierwszej instancji była przekonująca. Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia skazanego.

Stan faktyczny

Skazany złożył kasację osobiście, która zawierała braki formalne. Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji z powodu nieusunięcia tych braków w terminie, w szczególności nie złożenia kasacji sporządzonej przez adwokata. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 28/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie R. B. skazanego z art. 242 § 3 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron w dniu 29 sierpnia 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 25 maja 2012 r., o odmowie przyjęcia kasacji postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. U Z A S A D N I E N I E Zarządzeniem z dnia 25 maja 2012 r. odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego, a to wobec nie usunięcia w terminie braku formalnego pisma przez złożenie kasacji sporządzonej i podpisanej przez adwokata. W zażaleniu na to zarządzenie skazany kwestionuje odmowę przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy zważył: Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia. Procedując w tzw. postępowaniu okołokasacyjnym dopełniono wszystkich wymogów procesowych. Podzielając pełną i przekonującą argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

Powiązane orzeczenia

IV KZ 48/12 2012-09-11Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane z powodu nieuzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania, podlega utrzymaniu w mocy?
I KZ 38/22 2022-06-01Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane z powodu niezłożenia jej przez adwokata ustanowionego z wyboru w zakreślonym terminie, jest zasadne?
V KZ 25/18 2018-07-05Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego, z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci braku podpisu adwokata lub radcy prawnego, jest zasadne, gdy skazany wniósł zażaleni…
II KZ 39/25 2026-02-17Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji skazanego, gdy wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu nie spełnia wymogów formalnych?
V KZ 15/16 2016-04-21Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane na podstawie braku formalnego polegającego na niesporządzeniu i niepodpisaniu kasacji przez adwokata z wyboru, pomimo wcześniejszego sporządzenia opinii przez obrońcę z…

Powołane przepisy

art. 242 § 3 kk§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy