IV KZ 48/12

PostanowienieIzba Karna2012-09-11

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane z powodu nieuzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania, podlega utrzymaniu w mocy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając zażalenie skazanego za oczywiście bezzasadne. Podstawą odmowy było zignorowanie wezwania do uzupełnienia braku formalnego, polegającego na konieczności sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata.

Stan faktyczny

Skazany złożył środek odwoławczy, który został odrzucony zarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z powodu braku formalnego. Brak ten polegał na nieuzupełnieniu wezwania do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie, które Sąd Najwyższy rozpoznał.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 48/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie A. M. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art.64 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 września 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II AKo […], o odmowie przyjęcia kasacji utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Zażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Skarżący sprowadził złożony środek odwoławczy do zapewnień o swojej niewinności oraz o tym, że w związku z postępowaniem dopuszczono się przestępstwa. Milczeniem natomiast zbył to, że jedynym powodem, który legł u podstaw kwestionowanego zarządzenia, było zignorowanie wezwania do uzupełnienia braku formalnego, a więc o nadesłanie wniosku o wznowienie procesu sporządzonego i podpisanego przez adwokata. W tej sytuacji Sąd Najwyższy, akceptując w całej rozciągłości argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.

Powiązane orzeczenia

II KZ 28/12 2012-08-29Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane z powodu nieusunięcia braku formalnego pisma (niezłożenia kasacji sporządzonej przez adwokata), powinno zostać utrzymane w mocy?
V KZ 25/18 2018-07-05Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego, z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci braku podpisu adwokata lub radcy prawnego, jest zasadne, gdy skazany wniósł zażaleni…
II KZ 4/21 2021-02-19Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane po tym, jak skazany nie uzupełnił braku formalnego polegającego na braku podpisu obrońcy, jest prawidłowe, jeśli sąd odwoławczy prawidłowo wezwał do uzupełnienia tego b…
IV KZ 78/12 2012-12-28Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jest prawidłowe, jeśli wezwanie do uzupełnienia braku formalnego nie zostało skutecznie doręczone skazanemu?
V KZ 14/22 2022-04-04Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane z powodu nieusunięcia w wyznaczonym terminie braku formalnego w postaci braku podpisu profesjonalnego pełnomocnika i nieprzedłożenia wymaganej liczby egzemplarzy, jest…

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 279 § 1 KKart.64 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy