III KB 10/24

Izba Karna2024-05-29

Skład orzekający: Małgorzaty Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia, którego dotyczy wniosek, został wyłączony od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego bez dalszego biegu. Podstawą tej decyzji było wyłączenie sędziego, którego dotyczył wniosek, od rozpoznania sprawy postanowieniem z dnia 20 maja 2024 r. w sprawie III KK 168/24.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie, czy sędzia Małgorzata Bednarek spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, biorąc pod uwagę okoliczności jej powołania i postępowania po powołaniu w sprawie III KK 168/24. Sędzia, którego dotyczył wniosek, został jednak wyłączony od rozpoznania sprawy postanowieniem z dnia 20 maja 2024 r. w sprawie III KK 168/24.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez dalszego biegu i nakazał zakreślenie sprawy w repertorium KB jako zakończonej w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

III KB 10/24 ZARZĄDZENIE Dnia 29 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński Wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzaty Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu w sprawie III KK 168/24 pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie sędziego, którego wniosek dotyczy postanowieniem z dnia 20 maja 2024 r. (III KK 168/24, odnotowane w kontrolce rozstrzygnięć incydentalnych pod numerem 450). Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy