III KB 14/23
Izba Karna2023-07-25
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy przez powiększony skład Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, w związku z wnioskiem obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, postanowił powstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy przez powiększony skład Sądu Najwyższego. Powyższe wynika z treści postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r., I ZB 52/22.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SSN X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten dotyczył okoliczności towarzyszących powołaniu sędziego i postępowaniu po jego powołaniu. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię wydania zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu tego wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił powstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego przez powiększony skład Sądu Najwyższego i zawiadomić o tym strony oraz sędziego.Pełny tekst orzeczenia
III KB 14/23 ZARZĄDZENIE Dnia 25 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu: 1) z uwagi na treść postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r., I ZB 52/22 przedstawiającego zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy powiększonemu składowi do rozstrzygnięcia powstrzymać się do czasu rozpoznania tego wniosku z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku; 2) o treści zarządzenia zawiadomić skazanego i jego obrońcę, a także SSN X. Y. [PGW] [ms]
Powiązane orzeczenia
- IV KB 18/26 2026-06-18Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w sytuacji zmiany składu Sądu Najwyższego na jednoosobowy, powinien być pozostawiony w aktach sprawy bez dalszych czynności?
- IV KB 17/23 2023-10-24Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinien być dalej procedowany w sytuacji zmiany składu sądu?
- III KB 10/24 2024-05-29Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia, którego dotyczy wniosek, został wyłączony od rozpoznania sprawy?
- IV KB 9/23 2023-10-24Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinien być dalej procedowany w sytuacji zmiany składu sądu?
- V KB 13/22 2022-11-23Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności powołania i postępowania po powołaniu, spełnia wymagania formalne do jego rozpoznania przez Są…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy