V KB 13/22

Izba Karna2022-11-23

Skład orzekający: Antoniego Bojańczyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności powołania i postępowania po powołaniu, spełnia wymagania formalne do jego rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, stwierdzając, że wniosek ten, mimo spełnienia wymogów formalnych dotyczących jego pochodzenia, sporządzenia, podpisania, wniesienia i terminu, nie wskazuje w sposób wystarczający, jak ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpłynąć na wynik konkretnej sprawy. Zgodnie z art. 29 § 9 pkt 1 ustawy o Sądzie Najwyższym, wniosek taki musi zawierać nie tylko przytoczenie okoliczności związanych z powołaniem na urząd i postępowaniem po powołaniu, ale także wykazać związek tych okoliczności z potencjalnym wpływem na wynik sprawy.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie, czy sędzia SSN Antoni Bojańczyk spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył okoliczności towarzyszących powołaniu sędziego na urząd oraz jego postępowania po powołaniu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pod kątem jego formalnych wymogów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu niewystarczającego wskazania wpływu ewentualnych naruszeń na wynik sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KB 13/22 ZARZĄDZENIE Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski W związku z wnioskiem obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 28 października 2022 r. i został przekazany przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Izby Karnej w dniu 3 listopada 2022 r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego K. M. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego – adw. P. M. (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN; k. 25 akt sprawy) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), a także - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec SSN Antoniego Bojańczyka przesłanki wskazane w art. 29 § 5 uSN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 uSN) oraz 2 - przytacza okoliczności uzasadniające żądanie w zakresie wskazania okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd oraz wskazuje na postępowanie sędziego po powołaniu, - nie wskazuje natomiast, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności związane z powołaniem na urząd sędziego i późniejszym postępowaniem sędziego mogłoby wpływać na jej wynik, 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu oraz dołączyć do akt V KK 419/22; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Antoniego Bojańczyka 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9art. 29 § 5art. 29 § 9 pkt 1§ 1§ 6§ 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy