III KB 24/26

Izba Karna2026-03-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 u.s.n., może być pozostawiony bez dalszego biegu z powodu wyłączenia sędziego od rozpoznania innej sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego bez dalszego biegu, ponieważ sędzia, którego dotyczył wniosek, został wyłączony od rozpoznania innej sprawy, co stanowiło podstawę do wyłączenia go również w tej sprawie. Ponadto, Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego nie przysługiwał, gdyż przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy nie był środek zaskarżenia.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN A.B. w związku z jego powołaniem i postępowaniem po powołaniu. Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia A.B. został wyłączony od rozpoznania innej sprawy (III KK 557/25), co uzasadnia pozostawienie wniosku bez dalszego biegu. Dodatkowo, Sąd uznał, że nie było podstaw do przeprowadzenia postępowania testowego, gdyż nie rozpoznawano środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego bez dalszego biegu i zarządził zakreślenie sprawy w repertorium KB jako zakończonej w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

III KB 24/26 ZARZĄDZENIE Dnia 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN A.B. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN wniosek ten pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie SSN A.B. od rozpoznania sprawy III KK 557 /25 (postanowienie z dnia 5 marca 2026 r.), o czym zawiadomić wnioskodawcę. Niezależnie od tego, wniosek o przeprowadzenie tzw. postępowania testowego w tej sprawie nie przysługiwał, gdyż przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy z udziałem wskazanego sędziego nie jest środek zaskarżenia Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [WB] III KB 24/26 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6§ 1§ 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy