III KB 27/24

Izba Karna2024-10-17

Skład orzekający: Ryszarda Witkowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, wniesiony po terminie i w kwestii już rozstrzygniętej, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając go za wniesiony po terminie oraz w kwestii, która została już ostatecznie rozstrzygnięta. Zawiadomienie o zmianie składu sądu nie otwiera na nowo terminu do złożenia ponownego wniosku o przeprowadzenie tzw. testu niezawisłości wobec sędziego, który był już wcześniej objęty takim wnioskiem.
Stan faktyczny
Obrońca wniósł o zbadanie spełnienia przez sędziego Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III KK 169/23. Sędzia Witkowski został przydzielony do sprawy w lipcu 2023 r. Obrońca został zawiadomiony o składzie w osobie SSN Ryszarda Witkowskiego, a wcześniej skorzystał z prawa złożenia wniosku przewidzianego przez ustawę o Sądzie Najwyższym, który został odrzucony zarządzeniem z października 2023 r. Po wyznaczeniu składu kolegialnego do rozpoznania kasacji obrońca został zawiadomiony o zmianie składu, ale nie otwierało to na nowo terminu do złożenia ponownego wniosku o przeprowadzenie testu niezawisłości wobec Sędziego Ryszarda Witkowskiego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obrońcy jako wniesiony po terminie i w kwestii, o której już ostatecznie rozstrzygnięto. Zarządzenie zostało załączone do sprawy III KK 169/23 i zakreślone jako zakończone.

Pełny tekst orzeczenia

III KB 27/24 ZARZĄDZENIE Dnia 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN 1) wniosek odrzucić jako wniesiony po terminie i w kwestii, o której już ostatecznie rozstrzygnięto, 2) zawiadomić o odrzuceniu wniosku SSN Ryszarda Witkowskiego, 3) odpis zarządzenia załączyć do sprawy III KK 169/23, 4) sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. UZASADNIENIE Sędzia Sądu Najwyższego Ryszard Witkowski został przydzielony do sprawy III KK 169/23 w dniu 17 lipca 2023 r., o czym obrońca został zawiadomiony w dniu 4 kwietnia 2023 r., a sam skazany – w dniu 26 kwietnia 2024 r. (k. 57, 68 akt III KK 169/23). Już wówczas skazany i jego obrońca zostali zawiadomieni o składzie w osobie SSN Ryszarda Witkowskiego (obrońca skorzystał zresztą z prawa złożenia wniosku przewidzianego przez ustawę o Sądzie Najwyższym, który to wniosek – zarządzeniem z dnia 24 października 2023 r. – został odrzucony). Po wyznaczeniu składu kolegialnego do rozpoznania kasacji obrońca został zawiadomiony o składzie, ale w zawiadomieniu wyraźnie wskazano, w jakim zakresie skład został zmieniony. Zawiadomienie to otwierało drogę do złożenia wniosku co do Sędziów Anny Dziergawki i Pawła Kolodziejskiego (co obrońca zresztą uczynił). Nie III KB 27/24 2 otwierało natomiast na nowo terminu do złożenia ponownego wniosku o przeprowadzenia tzw. testu niezawisłości wobec Sędziego Ryszarda Witkowskiego. [J.J.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6§ 1§ 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy