II KB 123/25
Izba Karna2025-10-07
Skład orzekający: Stanisława Stankiewicza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po upływie terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za wniesiony po terminie. Zawiadomienie o składzie sądu, które otwiera drogę do złożenia wniosku, nie otwiera na nowo terminu do złożenia ponownego wniosku o przeprowadzenie tzw. testu niezawisłości wobec sędziego, jeśli taki wniosek został już wcześniej złożony lub powinien być złożony.Stan faktyczny
Obrońca złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Stanisława Stankiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności. Sędzia został przydzielony do sprawy w dniu 20 listopada 2024 r., a obrońca został o tym zawiadomiony 3 grudnia 2024 r. Skazany został 16 grudnia 2024 r. Po wyznaczeniu składu kolegialnego do rozpoznania kasacji, obrońca został zawiadomiony o zmianach w składzie, co pozwoliło mu złożyć wnioski dotyczące innych sędziów. Jednakże, zdaniem Sądu Najwyższego, nie otwierało to na nowo terminu do złożenia wniosku wobec sędziego Stankiewicza.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obrońcy jako wniesiony po terminie. Zawiadomił o tym sędziego Stanisława Stankiewicza i zarządził załączenie odpisu zarządzenia do sprawy II KK 515/24.Pełny tekst orzeczenia
II KB 123/25 ZARZĄDZENIE Dnia 7 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Stanisława Stankiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN 1) wniosek odrzucić jako wniesiony po terminie, 2) zawiadomić o odrzuceniu wniosku SSN Stanisława Stankiewicza, 3) odpis zarządzenia załączyć do sprawy II KK 515/24, 4) sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. UZASADNIENIE Sędzia Sądu Najwyższego Stanisław Stankiewicz został przydzielony do sprawy II KK 515/24 w dniu 20 listopada 2024 r., o czym obrońca został zawiadomiony w dniu 3 grudnia 2024 r. , a skazany 16 grudnia 2024 r. (k.150-151). Już wówczas skazany i jego obrońca zostali zawiadomieni o składzie w osobie SSN Stanisława Stankiewicza. Po wyznaczeniu składu kolegialnego do rozpoznania kasacji obrońca został zawiadomiony o składzie, ale w zawiadomieniu wyraźnie wskazano, w jakim zakresie skład został zmieniony. Zawiadomienie to otwierało drogę do złożenia wniosku co do Sędziów Dariusza Kali i Pawła Kołodziejskiego (co obrońca zresztą uczynił w odniesieniu do drugiego z sędziów).
II KB 123/25 2 Nie otwierało natomiast na nowo terminu do złożenia ponownego wniosku o przeprowadzenia tzw. testu niezawisłości wobec Sędziego Stanisława Stankiewicza. [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KB 18/24 2024-10-03Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, wniesiony po terminie i w kwestii już ostatecznie rozstrzygniętej, podlega odrzuceniu?
- III KB 27/24 2024-10-17Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, wniesiony po terminie i w kwestii już rozstrzygniętej, podlega odrzuceniu?
- III KB 1/24 2024-03-07Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po terminie, podlega odrzuceniu?
- II KB 9/24 2024-04-17Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po terminie, podlega odrzuceniu?
- V KB 7/24 2024-03-07Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony po upływie terminu, powinien zostać odrzucony?
Powołane przepisy
art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6§ 1§ 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy