V KB 7/24
Izba Karna2024-03-07
Skład orzekający: Małgorzatę Bednarek, Małgorzaty Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony po upływie terminu, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, wniesiony po terminie, podlega odrzuceniu. Termin na złożenie takiego wniosku biegnie od momentu zawiadomienia strony o przydzieleniu sędziego do sprawy, a nie od momentu zawiadomienia o zmianie składu orzekającego.Stan faktyczny
Obrońca złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędzi Małgorzaty Bednarek w sprawie V KK 358/23. Sędzia została przydzielona do sprawy w sierpniu 2023 r., a obrońca został o tym zawiadomiony 31 sierpnia 2023 r. Wniosek został złożony 1 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek został złożony po terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obrońcy jako wniesiony po terminie.Pełny tekst orzeczenia
V KB 7/24 ZARZĄDZENIE Dnia 7 marca 2024 r. W związku z wnioskiem obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN wniosek odrzucić jako wniesiony po terminie, UZASADNIENIE Choć Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 § 2 k.p.k.), to sporządzenie pisemnych motywów było wskazane dla wykazania złożenia wniosku po terminie. Sędzia Sądu Najwyższego Małgorzata Bednarek została przydzielona do sprawy V KK 358/23 w sierpniu 2023 r., o czym obrońca został zawiadomiony w dniu 31 sierpnia 2023 r. (k. 33 akt V KK 358/23), a skazany Z. C. w dniu 23 sierpnia 2023 r. (k. 31 akt V KK 358/23). Wyznaczenie w sprawie V KK 358/23 składu 3-osobowego z udziałem przydzielonej SSN Małgorzaty Bednarek i zawiadomienie o tym składzie skarżącego nie otwierało przed nim nowego terminu i nowej możliwości do inicjowania procedury testowej wobec wskazanej sędzi. Wynika to zresztą wprost z zawiadomienia, w którym jasno oznaczono sędziów zmienionych w porównaniu z pierwotnym składzie (zawiadomienie o zmianie składu z dnia 8 stycznia 2024 r.). Złożenie wniosku w dniu 1 lutego 2024 r. (data nadania pisma) oznacza, że został on złożony ze znacznym przekroczeniem terminu, który wobec skarżącego zaczął biec w sierpniu ubiegłego roku. Prezes SN Zbigniew Kapiński [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II KB 9/24 2024-04-17Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po terminie, podlega odrzuceniu?
- II KB 123/25 2025-10-07Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po upływie terminu, podlega odrzuceniu?
- I KB 36/26 2026-02-25Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?
- III KB 1/24 2024-03-07Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po terminie, podlega odrzuceniu?
- III KB 18/24 2024-10-03Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, wniesiony po terminie i w kwestii już ostatecznie rozstrzygniętej, podlega odrzuceniu?
Powołane przepisy
art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 99 § 2 KPK§ 1§ 6§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy