III KK 100/21

WyrokIzba Karna2021-06-11

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Dariusz Kala, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone wyroki sądów niższych instancji.
Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych Z. S. i B. S. za przestępstwo z art. 160 § 1 i 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 100/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Paweł Wiliński Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej, w sprawie Z. S. i B. S. oskarżonych z art. 160 § 1 i 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 czerwca 2021 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt VI Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 2 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego J. C., Kancelaria Prawnicza w C. kwotę 1180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy) w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz z tytułu zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym oskarżycielki subsydiarnej, a nadto kwotę 207,20 zł (dwieście siedem złotych dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków pełnomocnika z urzędu; 3. zasądza od oskarżycielki subsydiarnej T. C. na rzecz Z. S. i B. S. kwoty po 300 (trzysta) zł tytułem kosztów obrony z wyboru; 2 4. zwalnia oskarżycielkę subsydiarną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążą Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 160 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy