IV KK 413/22
WyrokIzba Karna2023-05-16
Skład orzekający: Jarosław Matras, Andrzej Stępka, Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień i poświadczenia nieprawdy jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia. Orzeczenie to potwierdza, że w sytuacji, gdy zarzuty stawiane oskarżonym nie znajdują potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym, a sądy niższych instancji prawidłowo uniewinniły oskarżonych, kasacja wniesiona przez oskarżyciela subsydiarnego nie może zostać uwzględniona.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Łomży uniewinnił oskarżonych Z. S. i E. S. od zarzutów popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień (art. 231 § 1 k.k.) oraz poświadczenia nieprawdy (art. 271 § 1 k.k.). Sąd Okręgowy w Łomży utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną i zasądził od oskarżyciela subsydiarnego na rzecz E. S. zwrot kosztów pomocy prawnej oraz obciążył go kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 413/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska w sprawie 1) Z. S. uniewinnionego z art. 231 § 1 k.k., 2) E. S. uniewinnionej z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 maja 2023 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 18 maja 2022 r., sygn. akt II Ka 93/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 14 lutego 2022 r., sygn. akt II K 118/21, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego A. S. na rzecz E. S. kwotę 5.535 zł (pięć tysięcy pięćset trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej w postępowaniu kasacyjnym; III. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża oskarżyciela subsydiarnego A. S. [ms]
IV KK 413/22 2
Powiązane orzeczenia
- V KK 181/25 2025-06-17Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 217/18 2018-07-25Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 164/22 2022-06-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów oszustwa i oszustwa kwalifikowanego jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 317/25 2026-02-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 21/22 2022-11-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 231 § 1 KKart. 271 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy