III KK 113/20

WyrokIzba Karna2020-06-29

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Skazany M. R. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zbiegu z art. 158 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący go za te czyny. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 113/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie M. R. (R.) skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 czerwca 2020 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt XI Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 23 września 2019 r., sygn. akt IV K (…), p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KO 127/24 2025-04-01Czy złożenie wniosku o przyznanie wynagrodzenia za obronę z urzędu jest warunkiem koniecznym do zasądzenia przez Sąd Najwyższy kosztów obrony z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania?
IV KK 110/24 2024-04-30Czy Sąd Najwyższy może z urzędu uchylić własne postanowienie dotyczące zasądzenia wynagrodzenia dla obrońcy z wyboru, jeśli zostało ono błędnie wydane jako obrona z urzędu?
IV KK 145/19 2020-02-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu, jeśli pierwotne postanowienie nie rozstrzygnęło o kosztach zastępstwa procesowego?
I KK 302/22 2023-03-01Czy wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym powinno zostać zasądzone od Skarbu Państwa, jeśli wniosek o jego przyznanie został złożony po terminie?
IV KO 98/18 2019-07-10Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 158 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy