III KK 114/19

WyrokIzba Karna2019-04-18

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła R. Z. i P. Z., którzy zostali skazani za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego, który z kolei zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 114/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019r., sprawy R. Z. i P. Z. skazanych z art. 258 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 kwietnia 2018r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 września 2015r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć skazanych kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w częściach ich dotyczących; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. K. S. – Kancelaria Prawna ,, […]” s.c. w T. – kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego R. Z.

Powiązane orzeczenia

II KK 12/19 2019-12-18Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 81/22 2022-09-01Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z art. 258 § 1 i 3 k.k. oraz art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
V KK 320/25 2025-10-08Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 §…
IV KK 502/25 2026-01-20Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z art. 258 § 1 k.k. i z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. przy zast. art. 65 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 452/23 2025-04-10Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych w sprawie o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., art. 43 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 258 § 1 k.k., art. 163 § 1 pkt 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. są oczywiści…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 258 § 1 KKart. 4 § 1 KKart. 58 ust. 1art. 12 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy