IV KK 502/25

WyrokIzba Karna2026-01-20

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z art. 258 § 1 k.k. i z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. przy zast. art. 65 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. W związku z tym, zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy oddalił kasacje i zasądził od skazanych koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych M.K. i P.S. Skazani zostali za czyny z art. 258 § 1 k.k. oraz z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniu art. 12 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 289/24, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt XVI K 98/23, był przedmiotem zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i zasądził od skazanych koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 502/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie M.K. i P.S. skazanych za czyny z art. 258 § 1 k.k. i z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. przy zast. art. 65 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 20 stycznia 2026 r. kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 289/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt XVI K 98/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądzić od skazanego M.K. i skazanego P.S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, w części na każdego nich przypadającej. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 320/25 2025-10-08Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 §…
V KK 81/22 2022-09-01Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z art. 258 § 1 i 3 k.k. oraz art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
II KK 12/19 2019-12-18Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 114/19 2019-04-18Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 101/18 2018-11-06Czy kasacje obrońców skazanych z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 18 § 3 KKart. 53 ust. 2art. 12 § 1 KKart. 65 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy