III KK 118/25

WyrokIzba Karna2025-06-11

Skład orzekający: Dariusz Kala, Jarosław Matras, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. (groźby karalne) zachodziły podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Wskazano na potrzebę ponownego rozważenia materiału dowodowego i prawidłowego zastosowania przepisów prawa materialnego.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu, który skazał oskarżonego M. M. z art. 207 § 1 k.k. (groźby karalne). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał, że kasacja zasługuje na uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Nowym Targu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 118/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie M. M. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 962/23, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Nowym Targu do ponownego rozpoznania. Jarosław Matras Dariusz Kala Włodzimierz Wróbel [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 637/17 2019-03-13Czy w przypadku oskarżenia o oszustwo z art. 286 § 3 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, jeśli doszło do naruszenia przepisów postępowania?
III KK 381/25 2026-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w sytuacji, gdy doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego?
V KK 131/22 2022-10-28Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, w kontekście skazania za przestępstwo z art. 294 § 1 k.k.?
III KK 164/21 2022-04-14Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
III KK 228/18 2018-06-14Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku skazującego za przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., może uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli w…

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy