III KK 118/26

WyrokIzba Karna2026-07-02

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Jarosław Matras, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżonego. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły potwierdzenia i nie stanowiły podstaw do jej uwzględnienia.

Stan faktyczny

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzucanych mu czynów. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżonego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 118/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Kamila Zacharz w sprawie M. P. uniewinnionego od czynu z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 lipca 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 1034/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 804/22, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego; II. zasądza od oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego A. K. kwotę 1920 zł (tysiąc dziewięćset dwadzieścia złotych) na rzecz M.P. tytułem kosztów reprezentacji oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [a.ł] Jarosław Matras Zbigniew Puszkarski Paweł Wiliński

Powiązane orzeczenia

II KK 235/20 2020-09-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 229/16 2016-12-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
III KK 46/20 2020-02-25Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 557/19 2021-04-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 151/19 2019-05-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 12 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy