III KK 120/26

WyrokIzba Karna2026-07-22

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego od czynów z art. 160 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Małoletniego oskarżyciela posiłkowego zwolniono od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a adwokatowi zasądzono wynagrodzenie za sporządzenie kasacji z urzędu.

Stan faktyczny

Rozpoznano sprawę z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 29 września 2025 r., sygn. akt III Ka 466/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt X K 615/19, którym B.Z., A.S. i W.S. zostali uniewinnieni od czynów z art. 160 § 2 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił małoletniego oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych i zasądził wynagrodzenie dla adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 120/26 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 lipca 2026 r., sprawy B.Z., A.S. i W.S. uniewinnionych od czynów z art. 160 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 29 września 2025 r., sygn. akt III Ka 466/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt X K 615/19, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić małoletniego oskarżyciela posiłkowego M.C. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.K. – Kancelaria Adwokacka w R. – 885,60 zł, w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu. [WB] [r.g.] III KK 120/26 2

Powiązane orzeczenia

V KK 123/24 2024-06-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu z art. 160 § 2 k.k. oraz umarzający postępowanie o czyn z art. 160 § 3 k.k. jest oczywiśc…
IV KK 418/25 2025-11-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 160 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 329/20 2022-02-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia przestępstwa z art. 160 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 30/25 2026-02-06Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 160 § 1 i 2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiśc…
II KK 63/22 2022-09-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika subsydiarnej oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od przestępstwa z art. 160 § 2 w zw. z art. 160 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 160 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy