IV KK 418/25

WyrokIzba Karna2025-11-19

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 160 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną. Oskarżyciel subsydiarny został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Olecku wydał wyrok w sprawie o czyn z art. 160 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Białymstoku zmienił ten wyrok. Następnie pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 418/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie A.W., Z.C., D.Z., E.F., H.U., J.K., J.P. i T.Ł. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 160 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 19 listopada 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 27 maja 2025 r., sygn. akt VIII Ka 1016/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 18 sierpnia 2023 r., sygn. akt II K 46/16, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego E.G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 160 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy