V KK 123/24

WyrokIzba Karna2024-06-12

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu z art. 160 § 2 k.k. oraz umarzający postępowanie o czyn z art. 160 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione przez Sąd Najwyższy. Postępowanie kasacyjne nie wykazało rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego A. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Żyrardowie. Wyrok Sądu Rejonowego uniewinnił oskarżonego od zarzutu z art. 160 § 2 k.k. oraz umorzył postępowanie wobec niego o czyn z art. 160 § 3 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną oraz zwolnił oskarżyciela subsydiarnego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 123/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy W. M. uniewinnionego od zarzutu z art. 160 § 2 k.k. oraz sprawy P. D., wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 160 § 3 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego A. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. akt V Ka 458/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. akt II K 21/20, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację pełnomocnika jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić oskarżyciela subsydiarnego A. K. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 418/25 2025-11-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 160 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 30/25 2026-02-06Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 160 § 1 i 2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiśc…
III KK 4/18 2019-03-13Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowi…
I KK 182/25 2025-07-15Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 120/19 2019-11-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 18 § 1 k.k. je…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 160 § 2 KKart. 160 § 3 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy