III KK 126/25

WyrokIzba Karna2025-04-16

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez prokuratora i Skarb Państwa - Prokuraturę Okręgową w Szczecinie od wyroku utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zadośćuczynienie są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne. Wnioskodawca D. N. otrzymał zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, a koszty sądowe postępowania kasacyjnego obciążają Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Prokurator i Skarb Państwa - Prokuratura Okręgowa w Szczecinie wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zadośćuczynienie. Sprawa dotyczyła wnioskodawcy D. N. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów zastępstwa procesowego i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 126/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Marek Pietruszyński Protokolant Kamila Ożarowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie D. N. o zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionych w stosunku do wnioskodawcy D. N. przez prokuratora i Skarb Państwa - Prokuraturę Okręgową w Szczecinie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt II AKa 208/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2024 r., sygn. akt III Ko 603/23, 1. oddala kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy D. N. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Kazimierz Klugiewicz Jerzy Grubba Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

III KK 162/22 2022-05-18Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, są oczywiście bezzasadne?
V KK 267/21 2022-10-06Czy kasacje obrońców skazanych oraz Prokuratora Okręgowego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
IV KK 206/20 2021-02-24Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanego, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są zasadne?
IV KK 302/19 2020-08-27Czy kasacje wniesione przez prokuratora oraz obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 569/21 2022-05-06Czy kasacje wniesione przez Prokuratora Rejonowego w P. oraz obrońcę J. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] są oczywiście bezzasadne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy