III KK 132/20

WyrokIzba Karna2021-02-05

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Antoni Bojańczyk, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Rzecznik Praw Obywatelskich może wnieść kasację od postanowienia sądu utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie przejęcia do wykonania orzeczenia pieniężnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że Rzecznik Praw Obywatelskich nie miał legitymacji do wniesienia środka zaskarżenia w tej konkretnej sprawie, dotyczącej przejęcia do wykonania orzeczenia pieniężnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w E. wydał postanowienie o odmowie przejęcia do wykonania orzeczenia pieniężnego. Sąd Okręgowy w E. utrzymał to postanowienie w mocy. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 132/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Marek Motuk (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie J. L. w przedmiocie przejęcia do wykonania orzeczenia pieniężnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 lutego 2021 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w E. z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. akt VI Kz (…), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w E. z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt VII Kop (…), 1. oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 131/20 2021-11-17Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie przejęcia do wykonania orzeczenia o karach o charakterze pieniężnym jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 337/23 2024-02-28Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku łącznego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 221/24 2024-10-10Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 65 § 2 k.w. i art. 97 k.w. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 133/25 2025-06-03Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich na niekorzyść oskarżonego od postanowienia utrzymującego w mocy zarządzenie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego powinna zostać uwzględniona?
III KK 711/25 2026-05-28Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia dotyczącego wyroku Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy