III KK 711/25

WyrokIzba Karna2026-05-28

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Kazimierz Klugiewicz, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia dotyczącego wyroku Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Apelacyjnego dotyczącego wyroku Sądu Okręgowego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążony został Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które dotyczyło wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 711/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Tomasza Szafrańskiego w sprawie J. W. dot. wniosku o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt II AKo 38/21, dotyczącego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt IV Ka 110/15, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

I KK 259/22 2022-07-18Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. akt I KK 259/22, wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca opisu rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 12 stycznia 2022 r., sygn. akt IV Ka [……
I NZP 10/23 2024-06-05Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana w trybie postanowienia o sprostowaniu?
III CZ 169/23 2024-11-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 listopada 2024 r., III CZ 169/23, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
III CB 71/23 2024-10-24Czy należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. III CB 71/23, polegającą na błędnym wskazaniu Izby, w której sprawa była rozpoznawana?
II KK 168/22 2024-03-28Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego, dotycząca błędnej kwalifikacji prawnej czynu, może zostać sprostowana na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. bez naruszenia merytorycznej treści orzecz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy