I NZP 10/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-06-05
Skład orzekający: Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana w trybie postanowienia o sprostowaniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 39814 § 1 k.p.c., postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 22 maja 2024 r., zastępując wskazaną sygnaturę postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie „V S 379/22” sygnaturą „V S 379/23”.Stan faktyczny
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2024 r. w sprawie I NZP 10/23, w komparycji wskazano błędną sygnaturę postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie jako „V S 379/22”. W rzeczywistości sygnatura ta brzmiała „V S 379/23”.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, zastępując błędną sygnaturę postanowienia Sądu Apelacyjnego prawidłową.Pełny tekst orzeczenia
I NZP 10/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi G.K. i B.K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowym w Warszawie w sprawie o sygn. akt XXVIII C 25014/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 czerwca 2024 r., w przedmiocie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt V S 379/23, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 22 maja 2024 r. w sprawie oznaczonej sygn. akt I NZP 10/23 w ten sposób, że wskazaną tam sygnaturę postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie „V S 379/22”, zastępuje sygnaturą „V S 379/23”. [ms]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 486/25 2025-11-13Czy wniosek o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinien zostać umorzony w sytuacji, gdy postępowanie, którego dotyczy, zostało zakończone?
- I NSP 378/24 2024-12-04Czy wniosek o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądem drugiej instancji powinien zostać umorzony, jeśli postępowanie w sprawie głównej zostało zako…
- I NZ 66/25 2025-10-22Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w której Sąd Najwyższy wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, należy umorzyć postępowanie na skutek zażalenia s…
- I NSP 67/25 2025-03-04Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie, jeśli skarżący nie uiścił opłaty od skargi?
- I NSP 521/25 2025-12-10Czy w przypadku cofnięcia skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, postępowanie w przedmiocie tej skargi powinno zostać umorzone?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy