III CB 71/23

Izba Cywilna2024-10-24

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. III CB 71/23, polegającą na błędnym wskazaniu Izby, w której sprawa była rozpoznawana?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. III CB 71/23. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu Izby Karnej zamiast Izby Cywilnej jako miejsca rozpoznania sprawy. Sprostowanie jest uzasadnione, ponieważ doszło do oczywistej omyłki pisarskiej.

Stan faktyczny

Wniosek dotyczył zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w dniu 24 października 2024 r. z urzędu w przedmiocie sprostowania własnego postanowienia z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. III CB 71/23. W komparycji tego postanowienia błędnie wskazano Izbę Karną zamiast Izby Cywilnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. III CB 71/23, zastępując sformułowanie „po rozpoznaniu w Izbie Karnej” sformułowaniem „po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej”.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 71/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie z wniosku A. M. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu w dniu 24 października 2024 r., z urzędu, w przedmiocie sprostowania orzeczenia, postanowił sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2024 r., w sprawie III CB 71/23, w ten sposób, że sformułowanie „po rozpoznaniu w Izbie Karnej” zastąpić sformułowaniem „po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej”, albowiem w tym zakresie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. [SOP] r.g. III CB 71/23 2

Powiązane orzeczenia

III CZ 169/23 2024-11-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 listopada 2024 r., III CZ 169/23, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I CSK 3651/23 2024-08-05Czy należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego poprzez zamianę słowa "pozwanego" na "pozwanej"?
II PK 51/19 2020-09-03Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego?
III CB 73/23 2024-12-02Czy istnieje podstawa do sprostowania komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r. w sprawie III CB 73/23 w związku z oczywistą omyłką pisarską?
I CSK 3119/23 2025-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2025 r., I CSK 3119/23, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy