I CSK 3651/23

WyrokIzba Cywilna2024-08-05

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego poprzez zamianę słowa "pozwanego" na "pozwanej"?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3. swojego postanowienia z dnia 13 marca 2024 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 3651/23. Omyłka polegała na błędnym użyciu słowa "pozwanego" zamiast "pozwanej", co zostało naprawione w celu zapewnienia zgodności treści orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa J. S. przeciwko A. K. i B. T. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, a także z powództwa wzajemnego A. K. przeciwko J. S., pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2024 r. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie 3. postanowienia, gdzie zamiast słowa "pozwanej" użyto słowa "pozwanego".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował punkt 3. postanowienia z dnia 13 marca 2024 r., I CSK 3651/23, w ten sposób, że w miejsce słowa "pozwanego" wpisał słowo "pozwanej".

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3651/23 POSTANOWIENIE 5 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. S. przeciwko A. K. i B. T. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, oraz z powództwa wzajemnego A. K. przeciwko J. S., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 13 marca 2024 r., I CSK 3651/23, prostuje punkt 3. postanowienia Sądu Najwyższego z 13 marca 2024 r., I CSK 3651/23, w ten sposób, iż w miejsce słowa "pozwanego" wpisuje słowo "pozwanej". [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy