III KK 144/26

WyrokIzba Karna2026-05-20

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 263 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, co oznacza, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie wykazały istnienia wadliwości postępowania lub naruszenia prawa materialnego, które mogłyby uzasadniać uwzględnienie kasacji. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Świnoujściu wydał wyrok skazujący G.P. za czyn z art. 263 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Szczecinie utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 144/26 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 maja 2026 r., sprawy G.P. skazanego za czyn z art. 263 § 2 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt IV Ka 1582/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 77/25, p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego G.P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 263 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy