III KK 15/26

WyrokIzba Karna2026-02-03

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonanie tłumaczenia kasacji?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego M.Z-B przyznano wynagrodzenie w kwocie 603,19 zł za tłumaczenie kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich. Wynagrodzenie zostało przyznane na podstawie art. 618I § 1 k.p.k. i art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k., uwzględniając złożone przez tłumacza oświadczenie i rachunek, zgodne z przepisami ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego, M.Z-B. Tłumacz wykonał tłumaczenie kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich na zlecenie Sądu Najwyższego. Złożył wymagane oświadczenie i rachunek, w których wskazał należną kwotę wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie w kwocie 603,19 zł za wykonane tłumaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 15/26 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie A. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2026 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać M.Z-B – tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego – wynagrodzenie w kwocie 603,19 (sześćset trzy, 19/100) zł za tłumaczenie kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 13 stycznia 2026 r. UZASADNIENIE Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.b, § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021 r., poz. 261), oświadczenie i rachunek, w których prawidłowo wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność. Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. III KK 15/26 2 [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618I § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 3 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy