III KK 160/23

WyrokIzba Karna2025-01-16

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Stanisław Stankiewicz, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zarzutów z art. 200 § 1 k.k. i art. 198 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, utrzymujące w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu, jest zgodne z prawem.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego C. R. od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu. Oskarżony był sądzony za czyny z art. 200 § 1 k.k. i art. 198 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne i zasądził na rzecz obrońcy wynagrodzenie za obronę.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 160/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz SSN Ryszard Witkowski Protokolant Monika Zawadzka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza. w sprawie C. R. oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 k.k. i art. 198 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 stycznia 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt II Ka 213/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt II K 502/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza na rzecz adw. D. D. – Kancelaria Adwokacka w T. 1920 złotych (jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia) tytułem wynagrodzenia za obronę w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Stanisław Stankiewicz Antoni Bojańczyk Ryszard Witkowski III KK 160/23 2 ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

IV KK 2/19 2020-07-01Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych w sprawie o przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. i art. 229 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 374/20 2021-07-01Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 379/24 2025-01-09Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 198 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 224/18 2019-04-03Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 184/21 2022-02-23Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca uniewinnienia od popełnienia czynów z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k., jest o…

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 198 KKart. 11 § 2 KKart. 12 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy