III KK 160/24

WyrokIzba Karna2024-05-22

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego i obrazy przepisów prawa materialnego może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji, dotyczące rażącego naruszenia przepisów postępowania oraz obrazy przepisów prawa materialnego, nie znalazły potwierdzenia i nie stanowiły podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach, skazując M. G. za przestępstwa z art. 156 § 3 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego i obrazę przepisów prawa materialnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 160/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 maja 2024 r. sprawy M. G. skazanego z art. 156 § 3 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2023 r., sygn. akt II AKa 324/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 140/21, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 156 § 3 KKart. 158 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy