III KK 59/24

WyrokIzba Karna2024-02-28

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego i obrazy prawa materialnego, która nie wskazuje konkretnych uchybień, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez obrońcę, która nie wskazuje konkretnych uchybień procesowych lub obrazy prawa materialnego, a jedynie ogólnikowo zarzuca rażące naruszenie tych przepisów, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie jest zobowiązany do domyślania się lub poszukiwania konkretnych błędów, jeśli strona skarżąca ich nie sprecyzuje.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący P. L. za oszustwo z użyciem art. 12 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Kasacja ta została rozpoznana przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 59/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 lutego 2024 r. sprawy P. L. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 22 sierpnia 2023 r., sygn. akt II Ka 160/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 31 marca 2023 r., sygn. akt II K 823/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy