III KK 162/18

WyrokIzba Karna2018-05-10

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Józef Szewczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za kradzież z art. 278 § 3 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. na skutek kasacji Prokuratora Generalnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej, uchylił zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy w kontekście zarzutów podniesionych w kasacji.

Stan faktyczny

J. K. została skazana z art. 278 § 3 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanej od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 8 lutego 2017 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w C. do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 162/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie J. K. skazanej z art. 278 § 3 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 maja 2018 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. akt II K ../16, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w C. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II KK 114/21 2021-04-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
IV KK 575/23 2024-01-25Czy w przypadku skazania za usiłowanie kradzieży z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przeka…
V KK 125/25 2026-03-25Czy wyrok nakazowy Sądu Rejonowego skazujący za kradzież z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. powinien zostać uchylony na skutek kasacji Prokuratora Generalnego?
IV KK 519/20 2020-12-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w punkcie 4 i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie czynu z art. 245 k.k. na skutek kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 278 § 3 KKart. 278 § 1 KK§ 5§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy