II KK 114/21

WyrokIzba Karna2021-04-14

Skład orzekający: Jarosław Matras, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynikała z rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt V K (...), skazującego K. N. za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok co do pkt 1 i sprawę w tym zakresie przekazał Sądowi Rejonowemu w Ł. do ponownego rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 114/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Helena Niewiadomska w sprawie K. N. skazanego za czyn z art, 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2021 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt V K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok co do pkt 1 i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Ł. do ponownego rozpoznania; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 162/18 2018-05-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za kradzież z art. 278 § 3 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. na skutek kasacji Prokuratora Generalnego?
III KK 423/20 2021-04-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego dotyczy ukarania z art. 97 k.w.?
IV KK 519/20 2020-12-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w punkcie 4 i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie czynu z art. 245 k.k. na skutek kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego?
III KK 397/20 2021-01-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za czyn z art. 209 § 1a k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na korzyść skazanego przez Prokuratora Generalnego?
IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 12 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy